鋼筋桁架樓承板與壓型鋼板比_，玉發(fā)達鋼筋桁架樓承板為您講解：

某大型展覽建筑

總建筑面積60000m2 ,地下1 層,地上2 層,框架剪力墻結(jié)構(gòu)。二層標高+ 16. 0 m ,鋼混結(jié)構(gòu),鋼梁,組合樓板:施工階段,鋼樓承板作為 長久 性模板,滿足在自重、施工荷載作用下不設置臨時支撐的要求;使用階段,鋼樓承板代替板底筋,組合樓板在設計荷載作用下,其變位不_過跨距的1/ 360 。設計鋼樓承板采用壓型鋼板,但帶_肋高的壓型鋼板樓承板存在鋼筋綁扎繁瑣、管線布設困難、防腐耐火性要求高等方面的不足,經(jīng)與設計、建設單位協(xié)商,通過技術經(jīng)濟分析,決定采用鋼桁架代替壓型鋼板。

 一，技術可行性分析和比_

 1.分析和比_

1) 受力模式。鋼筋桁架混凝土樓板計算模型與普通現(xiàn)澆混凝土等同,其雙向剛度一致,鋼筋桁架腹桿筋_了樓板的受力性能,使其具有良好的抗震性能。閉口板雙向剛度不一致,抗震能力差,其弱邊(垂直肋) 方向樓板剛度比強邊(順肋) 方向的剛度小得多,壓型鋼板在弱邊方向不能起到受力鋼筋的作用。鋼筋桁架模板受力模式更加合理。

2) 適應范圍。鋼筋桁架模板下表面平整,桁架空間大,在不增加樓板結(jié)構(gòu)層厚度的情況下,可以方便地施工下層橫向鋼筋。閉口板,如要設計成雙向樓板,_犧牲壓型鋼板的肋高,從而增加了樓板結(jié)構(gòu)層的總厚度,導致建筑凈高、結(jié)構(gòu)自重、造價等方面受到不利影響。鋼筋桁架模板可設計為雙向板。

3) 防火修復。使用鋼筋桁架模板,其受力鋼筋_被混凝土包裹,混凝土保護層厚度均勻一致,樓板過火后的修復等同于或_于傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板,而傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板在抗火修復的問題上處理起來比_有經(jīng)驗而且比_容易修復。對于施工階段作模板、使用階段作受力鋼筋的閉口板,當鋼—混凝土組合樓板過火后,由于過火時間、組合樓板抗火性能的不同,組合樓板會發(fā)生不同程度的變形及損壞,壓型鋼板本身的材質(zhì)發(fā)生變化,_鍍層破壞,存在_修復處理等問題,而且,根據(jù)試驗表明,在此種樓板過火_時間后,由于樓板內(nèi)的水分在高溫下形成高壓水蒸氣,迫使壓型鋼板與混凝土層脫離,導致壓型鋼板混凝土樓板無法修復。鋼筋桁架模板無需考慮防火及過火后的修復問題。

4)防腐年限(見表1) 。鋼筋桁架模板無需考慮防腐年限的問題。表1 　閉口板和鋼筋桁架模板的防腐年限板型防腐年限閉口板按照英國標準一般熱浸鍍鋅板在雙面度量275 g/ m2 ,室內(nèi)、干燥的條件下,首度需要防護的時間為22. 5 年鋼筋桁架模板鍍鋅板僅作模板用,可不考慮防腐問題

5) 質(zhì)量控制。鋼筋桁架模板在工廠中采用進口設備_生產(chǎn),上下層及相鄰鋼筋間距、混凝土保護層厚度、樓板厚度皆可得到有效控制,施工質(zhì)量可以得到可靠_。

6) 進度分析。鋼筋桁架模板大部分鋼筋任務都在工廠完成,現(xiàn)場鋼筋綁扎量在2 kg/ m2～3 kg/ m2 左右,可減少現(xiàn)場鋼筋綁扎工作量60 %～70 %,其樓板整體施工速度可達到120 m2/ (人·d) ～150 m2/ (人·d) (1 d 按8 h 計) ,采用閉口板需在現(xiàn)場綁扎大量的附加鋼筋,總體施工速度_慢。由于受力模式更為合理,鋼筋桁架模板_閉口板能提供更大的無支撐跨度,可方便施工及加快工期。

2.基本情況

1) 鋼筋桁架:提供樓板施工階段的剛度;代替樓板使用階段的受力鋼筋;鍍鋅鋼板底模厚0. 5 mm ,僅作施工階段模板。

2) 閉口板:作為樓板施工階段的模板;使用階段可替代底部受力鋼筋;厚0. 75 mm。

 關注玉發(fā)達鋼筋桁架樓承板，了解更多鋼筋桁架樓承板知識。